Lo Stato di polizia e la sospensione dei diritti costituzionali in atto nella città di Genova a tutela del G8 confermano, se mai ce ne fosse stato bisogno, che le costituzioni democratiche cosiddette "occidentali" sono per lo più dei fogli di carta straccia.

Il rispetto delle regole, infatti, deve valere soltanto per i comuni cittadini.

Diversamente, come se nessuna rivoluzione "borghese" e costituzionale fosse mai avvenuta, i nostri governanti, forma moderna dei "Re Sole", non hanno alcun obbligo nei confronti dei diritti dei cittadini: senza che sia lasciata alcuna possibilità d'intervento e di tutela dei diritti attraverso i normali canali della dialettica democratica, possono fare e disfare, sospendere diritti e blindare intere città per garantire la sicurezza ad un vertice dove i governi di 8 paesi s'incontrano per decidere i destini di miliardi di persone.
Il G8 vale più dei diritti degli abitanti del mondo globalizzato, figuriamoci dei diritti degli abitanti di una cittadina come Genova; il G8 vale più del diritto alla libera circolazione; il G8 vale più dei trattati internazionali sulla libera circolazione; il G8 vale più del diritto alla libertà di espressione; il G8, infine, come forma suprema di autolegittimazione in grado di trasformare la violenza dei regimi contro i diritti costituzionali e universali in un problema di "legittima" difesa dell'ordine pubblico.
Il Vice presidente del Consiglio, l'On. Fini, ha infatti così interpretato i drammatici fatti di Genova: la legittima difesa è un diritto previsto dal codice.
Peccato, però, che lo stesso diritto non venga riconosciuto anche a chi, per legittima e doverosa difesa dei propri diritti, si trovi costretto a dover fronteggiare, per superare un'assurda e umiliante linea rossa, un esercito di forze dell'ordine in assetto di guerra.
No, anche in questo caso, i diritti dei cittadini non esistono: il sovrano dispone e i sudditi debbono obbedire.
E' per questo che, senza false ipocrisie, chi scrive non se la sente di condannare nessuno dei manifestanti anti G8.
Come criticare, infatti, chi le "ha date per primo" vista la violenza delle forze dell'ordine anche e soprattutto nei confronti di chi ha avuto il solo torto di essere a Genova, inerme, per rivendicare il rispetto di diritti insopprimibili?
Nella borgata dove sono cresciuto la regola principale per la difesa personale era una soltanto: "menare per primi che si mena due volte e non ci si fa male".
Insomma, On. Fini, i suoi deliranti appelli alle forme estreme di legittima difesa possono ben essere raccolti e praticati; l'unica speranza che rimane, ma visti i presupposti c'è ben poco da sperare, è che il pubblico che la segue non sia troppo vasto.

Franco Ragusa

---

Sull'argomento vedi anche:
Gianluca Smiriglia: G8 e critiche all'editoriale
Marco Zanini: Critiche all'editoriale
Franco Ragusa: G8 e ... difesa dell'editoriale
Il manifesto: Un blitz sullo Stato di diritto (Intervista a Livio Pepino, presidente di Magistratura democratica)
"Genova, il Cile anni 70"
I diritti che non si possono sospendere - Claudio Castelli, Segretario Naz. di Magistratura Democratica
La Repubblica - Corriere: Proteste dall'estero e dalla provincia di Genova
Asca - Ansa: G8: FNSI Protesta per blitz a sede GSF - IFJ chiede inchiesta su pressioni subite dalla stampa
AdnKronos: G8: Commissione affari costituzionali, NO A INDAGINE

Commenti

Nuovo Cerca

Commenta

Gli unici proprietari e responsabili dei commenti sono gli autori degli stessi. In nessun caso riforme.info potrà essere ritenuto responsabile per eventuali commenti lesivi di diritti di terzi. Non saranno in ogni caso consentiti: messaggi non inerenti all'articolo; messaggi offensivi o che contengano turpiloquio; messaggi con contenuto razzista o sessista; messaggi pubblicitari; messaggi il cui contenuto costituisce una violazione delle leggi italiane. Nome: Email:   Website: Titolo:   Please input the anti-spam code that you can read in the image.

3.20RC2-b Copyright (C) 2007 Alain Georgette / Copyright (C) 2006 Frantisek Hliva. All rights reserved."