Elezioni: Lettere da inviare alle Istituzioni

Rifiuto schede elezioni 2008

Scritto da www.riforme.info

Sabato 08 Marzo 2008 17:00

Indice
Elezioni: Lettere da inviare alle Istituzioni
- Violazione per l'uso del simbolo
- Mancato controllo di legittimità costituzionale della legge elettorale
- Richiesta di garanzie al Ministro dell'Interno
Tutte le pagine

Pagina 1 di 4

Ultimo aggiornamento: 14/03/2008
Proposta di lettere da inviare alle Istituzioni per segnalare le iniziative che come singolo elettore verrano intraprese in caso di:
- presenza sulle schede elettorali di simboli elettorali in palese contrasto con l'impianto costituzionale;
- assenza di un pronunciamento della Corte Costituzionale circa la legittimità costituzionale della legge elettorale prima della scadenza elettorale.

Lettera per richiesta di garanzie, infine, al Ministro dell'Interno Amato.

Per la Presidenza della Repubblica, del Consiglio e della Camera dei Deputati è possibile utilizzare i form presenti sui rispettivi siti:

www.quirinale.it - Presidente del Consiglio - www.governo.it - Presidente della Camera dei Deputati
Per il Presidente del Senato: Questo indirizzo e-mail è protetto dallo spam bot. Abilita Javascript per vederlo.
Per il Ministro dell'Interno: Questo indirizzo e-mail è protetto dallo spam bot. Abilita Javascript per vederlo. , Questo indirizzo e-mail è protetto dallo spam bot. Abilita Javascript per vederlo. Questo indirizzo e-mail è protetto dallo spam bot. Abilita Javascript per vederlo.

Prec. - Succ. >>

Commenti

Nuovo

Cerca

Commenta

Gli unici proprietari e responsabili dei commenti sono gli autori degli stessi. In nessun caso riforme.info potrà essere ritenuto responsabile per eventuali commenti lesivi di diritti di terzi. Non saranno in ogni caso consentiti:
messaggi non inerenti all'articolo; messaggi offensivi o che contengano turpiloquio; messaggi con contenuto razzista o sessista; messaggi pubblicitari; messaggi il cui contenuto costituisce una violazione delle leggi italiane.

Nome:

Email:

Website:

Titolo:

Please input the anti-spam code that you can read in the image.

Maria Paola - Bravi

|2008-03-07 15:58:07

Continuate così.

Date delle informazioni veramente uniche.

Grazie

denis - allora cosa fare per non dare vantaggi politici

|2008-03-24 17:46:42

allora cosa fare per non dare vantaggi politici senza dare troppo nell'occhio???? le schede nulle alla fine mi sembrra di aver capito che non servono a nulla

riforme.info

|2008-03-24 18:33:07

Se non vuole dare nell'occhio, tutto quello che farà nella vita non servirà mai a nulla.
Se non vuole quindi dare nell'occhio, rimanga a casa oppure annulli nel segreto della cabina.
Se vuole invece comunicare il suo "Io non ci sto", si dovrà rassegnare a metterci il proprio nome.
A meno che la sua non sia una provocazione per invitare a votare "non si sa bene chi" e "perché"? "per danneggiare chi"?

Egidio - conseguenze del "non-voto"

|2008-03-30 13:59:39

Questa iniziativa è molto importante, ma non mi sono chiare diverse cose: quali potrebbero essere ad esempio le conseguenze personali di questa operazione (restituzione scheda- verbalizzazione protesta)? Cioè dopo aver agito come si è proposto, posso avere delle ripercussioni su concorsi pubblici, controlli fiscali....? In tal caso infatti esiste una normativa che limita la partecipazioni a specifiche attività solo a coloro che hanno votato alle elezioni politiche per un numero minimo di volte?
Dove posso trovare il testo della legge che regola questa iniziativa del restituire la scheda e verbalizzazione della protesta?
grazie mille....saluti

riforme.info

|2008-03-30 19:54:45

L'esercizio del voto è un "dovere civico", ma non ci sono conseguenze per chi non lo esercita.
Per altro, nel recarsi nei seggi e chiedere che venga verbalizzata una protesta, ciò che si ribadisce è la volontà di poter esercitare questo diritto-dovere nel pieno rispetto delle tutele costituzionali, cioè in maniera reale e non finta.
Possibili effetti vendicativi da parte del sistema? Personalmente non né ho subiti in conseguenza di quanto fatto nel 2001.
Per quanto riguarda, infine, i riferimenti normativi, ci sono numerose pagine sul sito che ne trattano.

federico - rifiuto schede

|2008-04-07 16:20:36

La mia cultura civica, il profondo rispetto della politica e delle Istituzioni latu sensu, non mi autorizza ad un indiscriminato astensionismo realizzabile con il mio non presentarmi al seggio. Chiedo alla Giunta delle Elezioni della Camera dei Deputati che si pronuncerà sul mio presente gesto di interpretarlo come affezione alla politica e ossequio al sistema; e non come una qualunquistica reazione di rifiuto. Azione democratica di un giovane cittadino rispettoso delle Istituzioni; che avverte una grave degenerazione nei costumi politici e democratici della Repubblica.
Non ho una mentalità astensionista ma partecipativa, mi è difficile astenermi: il voto ha un senso, e quindi anche il mio non voto. L'astensione ha qui il senso di un ricorso alle garanzie costituzionali. Di fronte all'uso spregiudicato e lesivo delle garanzie costituzionali, la necessità di astenersi in modo motivato e certificato è divenuto, più che un diritto, un dovere. Visto pertanto l’articolo 48 della Costituzione della Repubblica Italiana sono qui ad esercitare il mio dovere civico di cittadino italiano.
Se “il voto è una manifestazione di volontà”, ritenere che esso esiste solo quando, incardinandosi nella rappresentanza fisica, esprime un consenso, non è forse una diminutio del potere democratico di giudizio degli elettori ?

PERTANTO

- Visti gli articoli 56 e 58 della Costituzione della Repubblica che sanciscono il voto a “suffragio universale e diretto”;
- vista la motivazione della sentenza n.15/2008 della Corte Costituzionale: "L'impossibilità di dare, in questa sede, un giudizio anticipato di legittimità costituzionale non esime tuttavia questa Corte dal dovere di segnalare al Parlamento l'esigenza di considerare con attenzione gli aspetti problematici di una legislazione che non subordina l'attribuzione del premio di maggioranza al raggiungimento di una soglia minima di voti e/o di seggi."
- vista la vigente legge n° 270 del 2005 e successive modifiche; in palese contrasto con gli articoli 56 e 58 della Costituzione, a causa del meccanismo delle liste bloccate;
- visti gli “aspetti problematici” della legge n° 270 del 2005 e successive modifiche denunciati dalla Corte Costituzionale in merito all’attribuzione del premio di maggioranza nella sentenza 15/2008;

- visto che nella Scheda Elettorale consegnatami per l'elezione della Camera dei Deputati sono presenti simboli che, a norma dell'articolo 92, secondo comma della Costituzione e articolo 14-bis, comma 3 ultimo periodo del D.P.R. 30 marzo 1957, n° 361 e successive modifiche, non avrebbero dovuto essere ammessi;
- visto il differente meccanismo elettorale sul territorio nazionale sancito dalla vigente legge n° 270 del 2005;
- viste le troppo alte soglie di sbarramento previste dalla vigente legge n° 270 del 2005 che di fatto causano un deficit molto ampio tra espressione dell’elettorato e seggi effettivamente assegnati:

COMUNICO

AL SIG. PRESIDENTE DI QUESTO SEGGIO ELETTORALE
DI RIFIUTARE LE SCHEDE PER L’ELEZIONE ALLA CAMERA DEI DEPUTATI E AL SENATO DELLA REPUBBLICA CAUSA L’INCOSTITUZIONALITà DELLA LEGGE CON LA QUALE SI PROCEDONO LE PRESENTI ELEZIONI POLITICHE;

CHIEDO

AL SIG. PRESIDENTE CHE IL MIO NON VOTO NON CONTRIBUISCA IN ALCUN MODO A DETERMINARE IL TOTALE DEI VOTI VALIDI SU CUI SI CALCOLANO LE SOGLIE DI SBARRAMENTO

In nome degli articoli 74 comma 2, e 104 comma 5, del D.P.R. 30 marzo 1957, n. 361 chiedo al Sig. Pr...

< Prec.		Succ. >

3.20RC2-b Copyright (C) 2007 Alain Georgette / Copyright (C) 2006 Frantisek Hliva. All rights reserved."