"5 referendum per tornare a vivere", sono stati definiti dal Blog di Beppe Grillo i 5 ballottaggi ai quali prende parte il Movimento 5 stelle?
Bene, proviamo a fare un po' di ipotesi.
La prima, ovviamente:
- perché preferire i candidati M5S?

Perché negli ultimi venti anni, se non sono stati tutti uguali, poco c'è mancato.
Perché chi preferisce sostenere Monti, per non assumersi la responsabilità piena di una proposta da presentare agli elettori, sta barando.
Perché la personalizzazione e l'antipolitica che sta imperversando da oltre venti anni non è certo colpa dell'ultimo arrivato.

Seconda e, viste le considerazioni di cui sopra riguardo gli ultimi venti anni e la politica che conosciamo, ultima ipotesi:
- perché anche quelli che Grillo ha definito "referendum per tornare a vivere" potrebbero non convincere?

Perché di salvatori della patria a cui doversi affidare ciecamente ne abbiamo piene le scatole.
Perché il programma di Grillo, in tema di "Stato e Cittadini", assomiglia terribilmente alle semplificazioni delle quali si è nutrita l'antipolitica che ha governato e che ci ha preso in giro per ben venti anni, a partire dal referendum del '93 che ha introdotto il maggioritario, finendo con la supercazzola della cancellazione delle Province e l'accorpamento dei comuni al di sotto dei 5000 abitanti.
E perché se uno vale uno, il non statuto, fantozzianamente parlando, è una cagata pazzesca.

Peccato, però, che i proponenti siano sempre gli stessi, e a dire che non fanno parte della casta è a dir poco una bestemmia.
Sono gli stessi che con il referendum Guzzetta-Segni del 2009 volevano realizzare il super porcellum; gli stessi che hanno poi boicottato la raccolta di firme del referendum elettorale promosso dal Comitato Passigli, presentando un referendum alternativo, Morrone-Parisi-Segni-Veltroni-Di Pietro-Vendola, chiaramente inammissibile e che, in ogni caso, non avrebbe restituito alcun potere di scelta agli elettori.
Fatta la premessa sui soliti anticasta di nome, ma non di fatto, due piccole note sul merito.
E' meglio un forte decentramento amministrativo in capo ai Comuni e alle Province, o continuare con la confusa logica delle competenze incrociate tra Stato e Regioni?

Di sicuro, cancellando le Province si allontanano i cittadini dalla cosa pubblica, perché saranno molto poche le competenze delle Province che potranno passare ai Comuni, per finire così alle Regioni.
E se alla cancellazione delle Province abbiniamo la riduzione dei consiglieri regionali, oltra alla maggiore distanza dei cittadini dalla cosa pubblica, ci sarà anche un deficit di rappresentatività in conseguenza dell'inevitabile espulsione delle forze minori (aumento della "soglia di sbarramento implicita").
E' bene ricordare che molti dei guai dei nostri giorni sono iniziati con il referendum elettorale del '93.
Diversamente da allora, però, oggi a decidere in Sardegna sono stati in pochissimi. Nella migliore delle ipotesi, cioè il 100% di Sì, il 35% degli aventi diritto.

Bersani festeggia con calore la vittoria di Hollande.
Qualcuno lo avvisi che il PD ha appena votato una modifica costituzionale con la quale è stato introdotto il vincolo del pareggio di bilancio in Costituzione e che l'Italia ha sostenuto con forza il fiscal compact.
Tutto il contrario del programma di Hollande.
Fosse per questo che Hollande ha vinto?

La Presidenza di LeG - Apprendiamo da una intervista all’Unità dell’on. Luciano Violante che “entro maggio ci sarà il voto del senato sulla riforma costituzionale”, che gli stessi autori chiamano “riforma degli sherpa”: di coloro cioè che avrebbero molto faticato per consentire alle vecchie istituzioni italiane di raggiungere vette di modernità e democrazia mai raggiunte prima.
Libertà e Giustizia ribadisce di preferire la Costituzione del ’48 alla Costituzione degli sherpa, che fra l’altro renderà ancora più succube il Parlamento alla volontà del capo del governo.

Per boicottare il referendum Passigli, che avrebbe modificato veramente il Porcellum, ha sostenuto l'inammissibile referendum elettorale truffa della casta;
è divenuto uno dei maggiori sostenitori della semplificazione maggioritaria e conseguente bipolarismo coatto da imporre agli elettori;
ha il nome sul simbolo in perfetta assonanza di idee con la peggiore personalizzazione della politica;
ha trasformato il dibattito politico a sinistra in una sua questione personale che ha per tema le sole primarie che dovrebbero consentirgli di divenire il futuro candidato premier del centrosinistra ...
e ora, di fronte al Movimento di Grillo che lo scavalca nei sondaggi, si inquieta per l'ascesa del populismo degli altri?

Durante la conferenza stampa di presentazione del DDL per la riforma del mercato di lavoro, il Ministro Fornero ha dichiarato di non essere una giurista.
E' il caso di dire, visto l'intervento sull'art. 18, che si vede!

Strano paese l'Italia.
Sino a ieri, ricordiamolo, il problema principale era quello di cambiare la legge elettorale per permettere agli elettori di scegliere i propri rappresentanti. Poi il trio ABC tira fuori dal cilindro una bozza di accordo elettorale che non risponde in alcun modo a questa esigenza, in quanto non reintroduce le preferenze ma un ritorno ai collegi prendere o lasciare, e su cosa si scatena la polemica politica?
Sul niente.

ilmanifesto.it - Il reintegro in Germania è un diritto. Intoccabile. Nonostante le varie "manutenzioni" apportate dai vari governi. Anche socialdemocratici, che l'hanno pagata cara alle urne. La diversità con l'Italia è il patteggiamento.

I decreti urgenti, facili facili, che il Governo Monti potrebbe varare domani stesso.

@presMarioMonti #scrivoaMonti Le dimissioni volont. si dichiarano su moduli rilasciati, anche via internet da ...; valgono 7 giorni dal rit.

Il sito del corriere.it oggi apre con una notizia inquietante: Statali, la truffa del doppio lavoro.
Dopo tassisti e farmacisti, considerati e definiti i veri colpevoli del mancato rilancio dell'economia in Italia, ecco quindi trovato un altro mostro da sbattere in prima pagina, prima di ogni altra notizia, prima ancora dello spread che continua a salire e i tassi di interesse sui titoli decennali arrivati al 7%.
Ebbene sì, il nuovo nemico da battere e sul quale concentrare l'attenzione non è la constatazione che tra qualche mese ci verrà propinata un'altra manovra finanziaria per tappare il buco che viene continuamente creato dagli alti tassi di interesse che si pagano sul debito pubblico, bensì i casi di violazione accertati nell'ambito dei dipendenti pubblici.

Siamo alle solite: da un lato la giustissima critica all'attuale legge elettorale, il Porcellum; dall'altro, però, l'apertura di scenari, tra i quali anche un ritorno alla precedente legge elettorale, il Mattarellum, chiaramente finalizzati a non restituire alcun potere di scelta effettiva agli elettori.
Una sorta di bue che dice cornuto all'asino, con la convinzione che, pur di cambiare, la gggente con 3 G finirà per cadere nella medesima trappola che nel '93 la convinse a passare dal proporzionale puro ad un maggioritario di collegi uninominali per il 75% e recupero del restante 25% su base proporzionale (questo il risultato effettivo del referendum del '93 che, è bene ricordare e sottolineare, si svolse per la sola legge elettorale del Senato).