Dopo la bocciatura dei due quesiti referendari, che si sapeva, sin dall'inizio, quali difficoltà avrebbero incontrato una volta arrivati all'esame della Consulta, l'iniziativa politica torna nelle mani del Parlamento, anche di quei parlamentari, quindi, che con tanta energia si sono spesi a sostegno dell'ennesimo referendum elettorale (e sì, perché per un referendum elettorale che oggi non si farà, ne abbiamo già fatti altri tre, tutti però falliti).

A questi parlamentari si potrebbe pertanto chiedere di promuovere un paio di iniziative, visto che è dal 2008 che la Consulta ha indicato al Legislatore l'esistenza di “aspetti problematici di una legislazione che non subordina l'attribuzione del premio di maggioranza al raggiungimento di una soglia minima di voti e/o di seggi” (sentenza N. 15 del 2008).

Dal 2008 ad oggi, quindi, tutti i nemici del Porcellum, che siedono in Parlamento, hanno avuto di che motivare per chiedere al resto dei colleghi di pronunciarsi circa l'incostituzionalità della legge elettorale; ma avrebbero anche potuto, addirittura, come chiesto da molti elettori che nel 2008 protestarono nei seggi, chiedere di far pronunciare la Consulta su iniziativa del Parlamento stesso.
Insomma, il materiale per poter lavorare non manca, si tratta solo di volerlo.

Quindi, cari Parlamentari che dite di essere dalla parte degli elettori, tenuto conto di quanto da voi fatto in passato, in maniera complice con tutto il resto del Palazzo (non solo inerzia, come dimostra la fine fatta fare alle proteste verbalizzate nei seggi), vi si rivolge un semplice invito:
la Consulta vi ha gia detto qual è il problema, fate qualcosa per risolverlo.

Se condiviso, inviare questo testo, o uno analogo, a più parlamentari e mezzi di comunicazione possibile.

Va detto con decisione: la sentenza di inammissibilità, che in un attimo ha bruciato oltre un milione di firme, è una ferita molto dolorosa.
Ma se truffa c’è stata, e c’è stata, questa non si è consumata il 12 gennaio 2012, ma nell’estate 2011, quando, per boicottare la raccolta di firme per i quesiti abrogativi proposti da Passigli e sostenuti dalla società civile, la politica del Palazzo ha deciso di impossessarsi delle medesime parole d’ordine, proponendo due diversi ed inutili quesiti.

Di Gianni Ferrara

C’è un falso nell’attività pubblica che il codice penale ignora. È il falso nella comunicazione politica. Ha da sempre influito sulla vita politica italiana ma col berlusconismo la ha pervasa. Ora però da fonte diversa se ne sta praticando uno gravissimo di falsi a danno della fede pubblica, degli elettori, della democrazia italiana. A commetterlo sono i promotori dei referendum elettorali che strombazzano la loro avversione al porcellum ma mirano a restaurare il .. fratello gemello: il mattarellum.

C'era una volta, pochi anni fa, una legge elettorale grazie alla quale potevamo scegliere i candidati e il Parlamento era un luogo dove arrivavano solo i migliori.
Periodicamente si andava tutti nei seggi, consci dell'importante ruolo che, in quella sede, il Popolo sovrano era chiamato a svolgere.
Erano i tempi della Seconda Repubblica, nata sulle macerie della Prima, travolta è colpita a morte da quella provvida legge elettorale per la quale ben si adattò il nome che ben presto le venne dato: "Mattarellum".

Udite udite: nel blog di Beppe Grillo, dove in maniera democratica lui scrive in prima pagina e gli altri finiscono nel mucchio, si discuterà di come cambiare la Costituzione; per concludere, il tutto, con un altro bel Vday. Sì, abbiamo capito bene, un Vday per la Costituzione, questa volta.
Una fine già segnata, quindi, dal giudizio già emesso, visto che in precedenza a meritarsi un Vday erano stati solo i "Partiti e i loro cani da guardia", i Media.
Per cui, cari "naufraghi", sappiatelo: o avete letto male la Costituzione, o, sottigliezza da comico che vi guarda con l'espressione di chi ha capito tutto, l'avete letta troppo bene.
Be', dopo questa, un bel VVVVVVVday di cuore anche per Beppe Grillo.

Ai commentatori cretini, politici e giornali, Lega Nord su tutti, che hanno iniziato ad aizzare la polemica per un provvedimento che forse il Governo Monti prenderà, e cioè rivedere la super-tassa per il rinnovo del permesso di soggiorno, il tutto con l'obiettivo di mettere poveri contro poveri, italiani vessati contro i lavoratori stranieri invece privilegiati, ci si permette di ricordare che:
per avere il permesso di soggiorno si deve dimostrare di avere un lavoro;
chi ha un lavoro "certificato" paga le tasse;
oggi un bel pezzo delle entrate che serve per pagare le pensioni agli italiani viene proprio da lì.
Pertanto, La differenza tra un italiano che lavora e un lavoratore straniero è che il primo non deve fare una trafila, l'altro sì.
Si tratta di povera gente costretta, periodicamente, a dover affrontare un'inutile, assurda ed intollerabile odissea.

Nel suo articolo, pubblicato da “Repubblica” martedì 3 Gennaio, Andrea Manzella disegna il possibile quadro di una “manutenzione costituzionale” destinata a garantire la validità della nostra Carta Fondamentale in relazione ad una crescita del tasso d’identità “garantista”, a fronte della crescita pericolosa del populismo che si sta affacciando in varie parti d’Europa.

Il sito del corriere.it oggi apre con una notizia inquietante: Statali, la truffa del doppio lavoro.
Dopo tassisti e farmacisti, considerati e definiti i veri colpevoli del mancato rilancio dell'economia in Italia, ecco quindi trovato un altro mostro da sbattere in prima pagina, prima di ogni altra notizia, prima ancora dello spread che continua a salire e i tassi di interesse sui titoli decennali arrivati al 7%.
Ebbene sì, il nuovo nemico da battere e sul quale concentrare l'attenzione non è la constatazione che tra qualche mese ci verrà propinata un'altra manovra finanziaria per tappare il buco che viene continuamente creato dagli alti tassi di interesse che si pagano sul debito pubblico, bensì i casi di violazione accertati nell'ambito dei dipendenti pubblici.

Ricapitolando: l'Italia ha un debito pubblico di circa 1.900 miliardi di euro che, diviso per tutti gli abitanti, fa un debito pro capite di oltre 30.000 euro.
In tutto questo, e con l'approvazione dell'ennesima manovra finanziaria lacrime e sangue, con i ceti medio-bassi a farsi carico dell'onere, il diversivo che è riuscito a tenerci impegnati negli ultimi giorni sono state le lobby dei farmacisti e dei tassisti. Centri di potere infernali in grado di bloccare le importanti riforme liberali che potrebbero finalmente far ripartire l'economia.
Sì, avete capito bene, con oltre 30.000 euro di debito a testa, basta avere per nemici 4 farmacisti e 4 tassisti per farci perdere di vista la reale misura delle cose e dei problemi da risolvere.

Alla vigilia dell’assemblea nazionale del 17 dicembre del Comitato No Debito, pubblichiamo l’appello per il referendum contro i diktat dell'Unione Europea.
 

E poi ancora mi chiedono perché sono contrario all'uninominale e alle primarie.
Se simili giochini ancora riescono per le situazioni congressuali di un partito, con una tessera che costa più di un euro, e con tanto di date a rendere evidente il malcostume, figuriamoci cosa può succedere con le primarie aperte, senza limiti di tempo per l'iscrizione, al costo di un euro o poco più, il tutto per far scegliere un candidato in piccoli collegi.